Gute Bewertung für den Fitnessletter
von Webdata Internet Consulting GmbH
Titel: Fitnessletter
Autor: Kai Weible
Sehr geehrte Damen und Herren,
Bewertet wird in 4 Kategorien mit dem Schulnotensystem.
Vier Kategorien werden mit Faktoren gewertet, so dass am Ende eine ‚Endnote‘ entsteht. Die vier Kategorien und ihre Faktoren sind
- inhaltliche Tiefe, Fachkompetenz (2)
- Nutzen (1,5)
- Zusatzinformationen, Links, Quellen (1)
- Design, Aufbau, Leserlichkeit (0,5)
Unser Testkandidat für diese Woche ist der Fitnessletter (Ausgabe 46 vom 22.10.2003). Gerade jetzt, im Winter ist Wellness und Fitness wieder wichtiger den je. Das schon ein wenig Sport und Pflege unseres Körpers das Risiko einer Erkältung in dieser Jahreszeit vermindert ist wohl allgemein bekannt. Der Fitnessletter geht jedoch noch einen Schritt weiter. Neben sehr ausführlichen Artikeln zu den Themen Bodybuilding, Sport und Fitness gibt es auch Ernährungstipps und einen Artikel über die Wichtigkeit des Schlafes. Abgerundet wird der Newsletter durch die Leserfrage, die selbstverständlich auch gleich beantwortet wird.
Alle Artikel sind in einer enormen Ausführlichkeit, was die meist fehlenden Links und Quellenangaben entschuldigt oder sogar überflüssig macht. Die getestete Ausgabe stammt aus dem sehr übersichtlichen Online-Archiv auf www.fitnessletter.de, dass alle Ausgaben bis 12/2001 beinhaltet.
Einziger kleiner Kritikpunkt sind die fehlenden Angaben wie der Newsletter abbestellt werden kann und die Kontaktdaten der Herausgeber.
Gerade die nicht professionellen Sportler können dem Newsletter wichtige Informationen und Tipps entnehmen. Ich kann daher nur eine Empfehlung für diesen Newsletter aussprechen und gelobe über die Wintermonate auch ein wenig Sport zu treiben.
Zu bestellen ist der Fitnessletter unter der Adresse:
www.fitnessletter.de
Positiv: Sehr ausführliche Artikel, Top Informationen
Negativ: –
—————————————————————————-
Fachgebiet: Sport
Herausgeber: Fitnessletter.de
Anzahl Leser: 10219
Erscheinungsw: 14 tägig
Wertung:
(Benotung 1-6, 1 = sehr gut, 6 = ungenuegend)
Inhaltliche Tiefe, Fachkompetenz:
1
Nutzen:
1
Zusatzinformationen, Links, Quellen:
3
Design, Aufbau, Leserlichkeit:
2
Gesamtnote: 1.5
Quelle: Webdata
Loading...
